Referaat

[Will]

Otsustasin mangast referaadi kirjutada ...
Soovitage, mida see peaks endas sisaldama ... mida peaks oluliselt toonitama jne.
Igasugused ideed oodatud ...

[alarkivi]

no kõige olulisem on pikkpikk osa sellest, kui madal ja mõttetu on koomiksikultuur. siis räägi tavaliste raamatute eelistest. siis peatu hetkeks, et koomiksite lugejaid mõnitada, siis too välja paar head asja selle juures, kui tegelt üldse ei loe, sest raamatud on gayd, ja siis võidgi lõpetada.

[genky]

Alarkivi võiks suu kinni panna.

Nii. Võibolla oleks sulle abiks wikipedias leiduv sisuülesehitus. Muidugi ei tasuks sealt maha kirjutada, aga netist leiad kindlasti head infot. Kindlasti too näiteid erinevatest mangadest, mida oled lugenud. Hea oleks, kui saaksid pilte juurde panna.
_________________
Asashio | AniMatsuri | MyAnimeList

[douji]

mingil määral peaks tausta loomiseks rääkima manga ajaloost, aga huvitavam referaadimaterjal oleks mu meelest mangakultuur Jaapani ühiskonnas. et mida trükitakse, kui palju trükitakse, kes loevad, kus loevad, mida loevad (lemmikžanrid publikugrupiti, jaotused nagu shonen, shoujo, seinen jne). ja mangategemine ka: esiteks tohutu amatöörmangatoodang ja talendiotsinguvõistlused ajakirjades, millest kasvavad pidevalt välja uued profid. mida nende töö endast kujutab (kindlad tähtajad enamasti, suur koormus a la 30 lehte kuus). tööprotsess: alguses joonistatakse üksi, aga mida kuulsamaks kunstnik saab, seda kiiremaks läheb töötempo, seda rohkem võetakse palgalisi abilisi ning detailsemaks läheb tööjaotus. ja see ka, et kuulsad mangakunstnikud võivad saada väga, väga rikkaks, mistõttu ei saa väita, et selline karjäärivalik oleks ebaprestiižne.
_________________
"Keegi peab seltskonnas ka peent vaimu esindama," ütles Vassikati.

[alarkivi]

te olete siin kõik nii puised, tõsised ja omas mullis kinni. midagi ei saa öelda, ilma, et kohe tõsiselt võetaks, nokitaks või parandataks. pedandid? wannabe-oh-so-smart-ppl? lissalt ilma mahlata tehtud?
vadeva igatahes. rohkem elurõõmu teile, oskae asju lugeda nii, et need teid kohe ei ärrita. näiteks minu postitus oli pigem rajatud minu tähelepanekuile enamik inimeste suhtumisest koomiksikultuuri. siis ma mõtlesin, et hei mees, kehastun isegiselliseks ja saabgi toredust. aga sittagi. keegi ei ole naljamees iisn
pähh

[Ummi]

See oli lihtsalt vale koht sellise nalja viskamiseks. Sain aru küll, mille poole püüeldi, kuid naerma ei hakanud millegi pärast.
_________________
baka pole surnud, me postitame siia peaaegu iga kuu

[Will]

yay ... 2x"5" käes ilma suurema vaevata. Õpetaja "rabatud" ja õpilastel oli 14 minutit täica interesting ... eelkõige tänab doujimasan'i - andis kõik alapunktid, mida vaja ... genky - näitasin oma manga collection'i vähe klassis ja õpetasin lapsi lugema - lõpuks lugesin ette nimekirja enda poolt viimase kuu jooksul loetud ...

[genky]

[alarkivi]

nutma hakkasid muidugi. valet pidi ju jne. segaduse ajab.

[douji]

[alarkivi]

vaata, asi selles, et kirjatöö tegemisele kuluv aeg on sõltuvuses ka sellest , kuhu ta esitatakse. 14 minutine presentatsioon mida hinnatakse 2 hindega viis vihjab põhikoolile. on mul õigus?
kui jah, siis pole ju paaripäevane töö üllatav. samas kõrgema astme koolid kus niimõnigi aega veedab nõuvavad ikka hulga sisukamaid, põhjalikemaid ja muidugi mahukamaid töid mis ka aega nõudvamad.

[douji]

mul tekkis hoopis küsimus, mis õppeaine raames mangast referaati teha saab...
_________________
"Keegi peab seltskonnas ka peent vaimu esindama," ütles Vassikati.

[alarkivi]

kunstiajalugu? kunst lihtsalt iseseisvana? mingi tänapäevane lisaaine nimega huvitund? who knows man!

[kammerer]

[alarkivi]

arvad?
millele sa oma arvamuse rajanud oled?
ma muidugi ei tea mida ta teeb aga kas sa tead mida mina teen?

[kammerer]

ei tea mis sa teed , aga ma olen aru saanud, et ta on suhteliselt ammu kõrgkoolis juba või äkki selle lõpetanud isegi.

[douji]

[alarkivi]

nojah. ma käin alles kuuendas klassis aga ikkagi kirjutan vahel üle poole lehekülje korraga.

[Chiisan]

[Will]

Tegu oli sis kirjanduse tunniga. Hetkel on käsil mul 8. klass ... Teksti oli sis 6lk Times 12'ga. Töö tegemiseks kulus 18 (7+5+6h) ajuragistamist + suur osa läks üldilmele ja vigade parandusele. Suure osa tõlkisin wiki'st maha, sis mõnelt site'lt ka veel informatsiooni, tarkadelt inimestelt veel tarka juttu ja saigi valmis. Üks hinne oli teema + tekst ja teine ettekande eest. Ma jätsin lihtsalt osa teksti lugemata, sest ühe 45 mindise tunni jooksul pidi 4 inimest esinema - mul läx isegi kaua võrreldes teistega ... irw. ja sis sain veel õpetajalt pahandada, et ma jätsin palju huvitavat ajaloost vahele ... igatahes rahul endaga.