| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
pansomon
Liitunud: 26 Veeb 2003
Postitusi: 468
Asukoht: Tallinn
|
 Postitatud: Teis Apr 05, 2005 10:31 Teema: Kendolaager Tartus |
 |
|
sel nädalavahetusel on siis Tartus kendolaager. kel asja vastu huvi, võtke ühendust info@kendo.ee
ma ise teile täpsemat midagi ei oska öelda, st et kus või mis kell. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Star
Liitunud: 9 Sept 2004
Postitusi: 176
|
| Postitatud: Teis Apr 05, 2005 11:14 Teema: |
|
|
Mis asi on Kendo  |
|
| Tagasi üles |
|
|
0h00
Liitunud: 12 Nov 2003
Postitusi: 364
|
| Postitatud: Teis Apr 05, 2005 11:45 Teema: |
|
|
| Star kirjutas: | | Mis asi on Kendo |
Kendo - 'mõõga tee') on jaapani mõõgavõitluskunst. |
|
| Tagasi üles |
|
|
nosferatu
Liitunud: 8 Jan 2005
Postitusi: 264
Asukoht: tartu
|
| Postitatud: Teis Apr 05, 2005 14:40 Teema: |
|
|
kendo-jaapani traditsioonline vehklemine(suht m6ttetu,enne iaido  )
_________________
 |
|
| Tagasi üles |
|
|
0h00
Liitunud: 12 Nov 2003
Postitusi: 364
|
| Postitatud: Teis Apr 05, 2005 15:12 Teema: |
|
|
| nosferatu kirjutas: | | kendo-jaapani traditsioonline vehklemine(suht m6ttetu,enne iaido ) |
LMAO.imo on just kendo mõttekam, kuna seal on tähtis stiilipuhtus jms.
aga ega iaido ka jama pole.seal keskendutaks' just efektiivsusele ja loogilisusele.mõlemal omad nüansid. |
|
| Tagasi üles |
|
|
pansomon
Liitunud: 26 Veeb 2003
Postitusi: 468
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Apr 06, 2005 08:35 Teema: |
|
|
| nosferatu kirjutas: | | kendo-jaapani traditsioonline vehklemine(suht m6ttetu,enne iaido ) |
ennem natuke ehk süveneksime asjadesse kui oma tarkust näitama hakkaksime.
ehk nagu öeldakse - oleks vait jäänud, oleks peetud filosoofiks.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
pansomon
Liitunud: 26 Veeb 2003
Postitusi: 468
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Apr 06, 2005 08:44 Teema: |
|
|
| 0h00 kirjutas: |
LMAO.imo on just kendo mõttekam, kuna seal on tähtis stiilipuhtus jms.
aga ega iaido ka jama pole.seal keskendutaks' just efektiivsusele ja loogilisusele.mõlemal omad nüansid. |
mmm... mitte päris nii. kui iaido tegeleb metallmõõga kasutusega ning selle tehniliste nüanssidega, siis kendo puhul on keskseks reaalne võitlussituatsioon, ehk siis mõõgavõitluse dünaamika. iai tegeleb tehnikaga, kendo tegeleb ajastuse, distantsi jms-ga. mündi erinevad pooled - üks ilma teiseta on kasutu, kui rääkida "praktilisest" seisukohast 
ja stiilipuhtus on iai puhul väga tähtis, võiks öelda isegi, et keskse tähtsusega. |
|
| Tagasi üles |
|
|
BukonoNugashi
Liitunud: 14 Veeb 2004
Postitusi: 581
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Apr 06, 2005 09:32 Teema: |
|
|
(Olen vait. Nüüd peetakse mind filosoofiks)
_________________
Mu iseloom on isemoodi loom, mis ise ennast üles poob... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Chibi
Liitunud: 9 Dets 2004
Postitusi: 137
Asukoht: Rockvere
|
| Postitatud: Kolm Apr 06, 2005 13:17 Teema: |
|
|
olen kendo laagris käind ja uskuge sinna tasub minna.
_________________
 |
|
| Tagasi üles |
|
|
0h00
Liitunud: 12 Nov 2003
Postitusi: 364
|
| Postitatud: Kolm Apr 06, 2005 20:56 Teema: |
|
|
| pansomon kirjutas: | | 0h00 kirjutas: |
LMAO.imo on just kendo mõttekam, kuna seal on tähtis stiilipuhtus jms.
aga ega iaido ka jama pole.seal keskendutaks' just efektiivsusele ja loogilisusele.mõlemal omad nüansid. |
mmm... mitte päris nii. kui iaido tegeleb metallmõõga kasutusega ning selle tehniliste nüanssidega, siis kendo puhul on keskseks reaalne võitlussituatsioon, ehk siis mõõgavõitluse dünaamika. iai tegeleb tehnikaga, kendo tegeleb ajastuse, distantsi jms-ga. mündi erinevad pooled - üks ilma teiseta on kasutu, kui rääkida "praktilisest" seisukohast
ja stiilipuhtus on iai puhul väga tähtis, võiks öelda isegi, et keskse tähtsusega. |
heh.siis sain sutsu valesti aru asjust jah 
aga on siis nii, et eraldi ei saa kendo või iaiga tegeleda.et kui õpid, õpid mõlemat? vms. |
|
| Tagasi üles |
|
|
nosferatu
Liitunud: 8 Jan 2005
Postitusi: 264
Asukoht: tartu
|
| Postitatud: Nelj Apr 07, 2005 21:31 Teema: |
|
|
nii siis erinevused kendol ja iadol,
kendo on jaapani traditsiooniline vehklemine.
iaido on jaapani m66gav6itluskunst mille peamiseks sisuks on m66ga v6imalikult kiire v2ljat6mbamine(m6eldud peamiselt taizas praktiseerimiseks)...
trenni laagris olen 6ppind v2heke m6lemat...
peainstruktoril on nagu enda m66k ja sellega puid l6hkuma
kui niisma kata harjutamiseks l22b siis on bokenid k22s.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
pansomon
Liitunud: 26 Veeb 2003
Postitusi: 468
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Apr 08, 2005 07:50 Teema: |
|
|
| 0h00 kirjutas: |
heh.siis sain sutsu valesti aru asjust jah
aga on siis nii, et eraldi ei saa kendo või iaiga tegeleda.et kui õpid, õpid mõlemat? vms. |
loomulikult võib nendega ka eraldi tegeleda. asi lihtsalt selles, et _ehtsat_ mõõgavõitlust ei saa selgeks, kui praktiseerid vaid ühte ala - nii õpib vaid erinevaid tahkusid mõõgavõitlusest. see kes on eluaeg vaid kendoga tegelenud, ei sa tõenäoliselt metallmõõgaga väga hästi hakkama, kuna pole seda lihtsalt käes hoidnud. kes aga ainult iai-d teinud, selle distantsi- ja ajastuse tunnetus ei kannata jällegi kriitikat. loomulikult on tegu siin jõhkrate üldistustega ja tegelikult sõltub kõik trennist/koolkonnast/õpetajast jne. |
|
| Tagasi üles |
|
|
pansomon
Liitunud: 26 Veeb 2003
Postitusi: 468
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Apr 08, 2005 08:00 Teema: |
|
|
| nosferatu kirjutas: | nii siis erinevused kendol ja iadol,
kendo on jaapani traditsiooniline vehklemine.
iaido on jaapani m66gav6itluskunst mille peamiseks sisuks on m66ga v6imalikult kiire v2ljat6mbamine(m6eldud peamiselt taizas praktiseerimiseks)...
trenni laagris olen 6ppind v2heke m6lemat...
peainstruktoril on nagu enda m66k ja sellega puid l6hkuma
kui niisma kata harjutamiseks l22b siis on bokenid k22s. |
kordan oma eelnevat kirja sinule.
kendo ei ole kuigi traditsiooniline. ta põhineb traditsioonilisel mõõgavõitlusel. kendo on budo. kaasaegse kendo reeglistik on välja töötatud peale II maailmasõda. traditsioonilisi jaapani võitluskunste kutsutakse koryu ja sinna alla kuuluvad kõik vanad koolkonnad, sealjuures reeglina traditsioonilised koolkonnad tegelevad terve rea erinevate relvadega.
http://www.koryu.com/
see asend on seiza.
mõõgaga puid ei lõhuta. mitte kunagi. see kriimustab või halval juhul lõhub mõõga ära. äärmisel juhul bambusvõrseid vms. mõõk on siiski mõeldud inimeste lõikamiseks ja mitte puude raiumiseks.
bokkenit kasutatakse iais vaid väga alguses, kuna ka bokuto puhul puudub sul metallmõõga tunnetus. |
|
| Tagasi üles |
|
|
nosferatu
Liitunud: 8 Jan 2005
Postitusi: 264
Asukoht: tartu
|
| Postitatud: Reede Apr 08, 2005 14:18 Teema: |
|
|
emmm...jh,ups,ple ammu terminoloogiat lugend 
aga see et puidu l6hkumine m66gaga l6hub m66ga 2ra...
l6hub aind siis kui sa mingit puupakku l66d,aga meil olid noored/peenemad puud ca. 30-40cm l2bim66tu.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
pansomon
Liitunud: 26 Veeb 2003
Postitusi: 468
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Apr 08, 2005 18:36 Teema: |
|
|
| nosferatu kirjutas: | emmm...jh,ups,ple ammu terminoloogiat lugend
aga see et puidu l6hkumine m66gaga l6hub m66ga 2ra...
l6hub aind siis kui sa mingit puupakku l66d,aga meil olid noored/peenemad puud ca. 30-40cm l2bim66tu. |
30-40 cm läbimõõtu on väga palju juba. reeglina pole isegi bambusmatid nii paksud. puust rääkimata. ja kui ikka lüüa ei oska, siis lõhud ka 10 cm-se puuga mõõga ära. kõik oleneb loomulikult kogemusest.
kuskohas sa iai laagris käisid, kui tohiks küsida? õp. Paluoja juures? |
|
| Tagasi üles |
|
|
nosferatu
Liitunud: 8 Jan 2005
Postitusi: 264
Asukoht: tartu
|
| Postitatud: Laup Apr 09, 2005 12:01 Teema: |
|
|
ok,nagu n2ha,ple sa m66ka varem k22s hoidnud.
esiteks ple keegi 66lnd et meil s22l mingi m66k katki l2ind ja p6hjus et keegi ei oska,lausest: ''kui ikka lüüa ei oska.''
ega jh,meile n2idataxe kha enne kuda ja mis nurga alt l66ma peab.
| Tsiteerin:: | | kuskohas sa iai laagris käisid, kui tohiks küsida? |
nagu ma juba enne ytlesin | Tsiteerin:: | | trenni laagris olen 6ppind v2heke m6lemat... |
,see t22ndab et karate laager aga vabatahtlikele tleb Randlane 6petama.
a ja ma ikkagi tahan oma viga parandada,seoses taiza ja seiza'ga, ma vaatasin kollase v66 terminoloogia lehte ja seal oli kirjas taiza/seiza-p6lvitusiste.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Yoshy
U.C.0079
Liitunud: 4 Apr 2003
Postitusi: 765
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Laup Apr 09, 2005 15:19 Teema: |
|
|
Nagu näha, pole mõni eesti keele tunnis käinud
Viimati muutis seda Yoshy (Laup Apr 09, 2005 23:58). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
hjarg
Post count matters!
Liitunud: 9 Jan 2003
Postitusi: 1207
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Laup Apr 09, 2005 16:55 Teema: |
|
|
| nosferatu kirjutas: | ok,nagu n2ha,ple sa m66ka varem k22s hoidnud.
esiteks ple keegi 66lnd et meil s22l mingi m66k katki l2ind ja p6hjus et keegi ei oska,lausest: ''kui ikka lüüa ei oska.'' |
Mhmh, meil kuluks siin automaatne ratetibi-eestikeele tõlge ära.
Aga sellest... ütleme nii, et on siin vastakuti kaks teadmiste taset. Esimene on ekspert, teine on idioot, kes on nagu asjast midagi kuulnud ja peab end eksperdiks.
Pansomon kuulub kindlalt esimesse. Kui sa näiteks suvatseksid tema www-linki klikata, näeksid et tema koduleht pole mõttetu nii sisult ja kujunduselt nagu näiteks sinu oma, vaid ilusasti tehtud põhjalik ülevaade Jaapani mõõkadest.
Sama kindlalt kuulud sina teise. Juba sellel põhjusel, et sinu eelnevate postituse põhjal võib väga kindlalt ära öelda, et sa lihtsalt oled idioot. Oskus end selgelt väljendada on näiteks ülimalt lihtne kunst, mis on tabamatu vaid idiootidele. Selle lause, mis ma tsiteerisin, point jookseb minust näiteks laia kaarega mööda. Ausõna, ma proovisin seda mitu korda lugeda, kuid täpselt aru ei saanudki. See selleks. Asja mõte on väga lihtne- nosferatu, ära mölise teemal, millest sa mitte kui halligi ei tea.
_________________
Roses are red
Violets are blue
All of your base are belong to me |
|
| Tagasi üles |
|
|
nosferatu
Liitunud: 8 Jan 2005
Postitusi: 264
Asukoht: tartu
|
| Postitatud: Laup Apr 09, 2005 19:27 Teema: |
|
|
ok,kui ma olen k6ik oma postitused siiani kirjutanud ''2'' ja ''6''-ga mis t2histavad ''ä'' ja ''õ'' siis ple ma varem vastukaja kuulnud selle kohta et sa ei saa aru mis ma kirjutan...
aga see selleks,ma vaatan et..ok olen idioot...
aga ma olen viisakas ja hoian end tagasi erinevalt sinust.
aga see oli solvav kyll väheke ja asja ma sinna paika ei taha jätta,
nii et olen ka ise ebaviisakas:hjarg sa oled ülbe paks põrsas ja sellega ma palju mõõda ka ei pane.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
kammerer
mitjok
Liitunud: 2 Dets 2004
Postitusi: 1454
Asukoht: tallinn
|
| Postitatud: Laup Apr 09, 2005 22:53 Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | esiteks ple keegi 66lnd et meil s22l mingi m66k katki l2ind ja p6hjus et keegi ei oska,lausest: ''kui ikka lüüa ei oska.'' |
ma arvan, et küsimus ei ole ainult õ-des ja ä-des - ma ei saa ikka aboluutselt aru, mida sa oma lause (seda vist peaks niimoodi nimetada saama) teises pooles öelda püüad. üleüldse on peaaegu kõikides su postitustes täiesti ebaloogilisi nüansse, mida lugedes tekib tunne nagu oleks mingi keskealine eesti keele õpetaja, kes püüab mõne oma õpilase järjekordsest pärlist läbi pureda.
| Tsiteerin:: | | ok,kui ma olen k6ik oma postitused siiani kirjutanud ''2'' ja ''6''-ga mis t2histavad ''ä'' ja ''õ'' siis ple ma varem vastukaja kuulnud selle kohta et sa ei saa aru mis ma kirjutan... |
| Tsiteerin:: | | hjarg sa oled ülbe paks põrsas ja sellega ma palju mõõda ka ei pane. |
olgem ausad, mõnes aspektis sa ikka paned mõõda küll. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
