Digilaud...

[Hoshihana]

Onju, plaan selline et kavatsen osta endale digilaua, graafikaks enamasti. Kogun juba raha. Aga probleem selles, et ma ei tea täpselt millist osta. Üks on aga ma ei tea kas see on ikka sobilik. Seega, andke soovitusi, või kui müüte ise digilauda siis vaatame. Digilaud võib olla kasutatud, ainuke asi mida tahaksin täpsustada on et ta oleks töökorras ja võimalikult odav. Teismelistel ei ole eriti raha.
Kõiksugune nõu on oodatud!
_________________

[tvk_]

wacom

mingid trusti asjad on ka, odavamad, aga nendel on pliiatsitega probleeme (omad kogemused + tuttavatel), kipuvad surema ja mitte töötama ja on eraldi patareitoitel üldse, mis ei ole äge. wacom on tunduvalt kallim, muidugi.

uuri ringi ja küsi kas mõnel tuttaval on olemas etc. küsi proovida kindlasti

kiire edit: also tsekka siia

[LennY]

Endal ka Wacom, väga mulje on siiamaani jätnud. Väga mugav ning töökindel.
Ise ka valisin tükk aega digilauda endale, kuid lõpuks otsustasin wacomi poolt, sest photopointis oli siis soodukas
Trusti jah üks odavamaid, kuid igalpool on selle kohta halba kirjas....

[Sato-chan]

Ma soovitan ka Wacomit.
Mul on endal Wacom Bamboo Fun. Väga rahul olen sellega.
_________________

[kammerer]

wacom

[DesuD]

[teshrin]

Minu oma on Wacom Bamboo Pen, suuruses A5. Ostsin Photopointist, maksis 1000.-, töötab siiani suurepäraselt. Kui ajada taga kvaliteeti ja hinda, mis ei pane rahakotti verd tilkuma, siis minu arvates on see parim valik.
Mingisuguseid erilisi funktsioone peale joonistamise enda tal pole, A5 on piisav suurus, et kõiksugu kunsttükke teha.
_________________
You're only young once, but you can be immature forever.

Anime-Planet.com - anime | manga | reviews

[genky]

Liitun eelpool olnud soovitustega: Wacom. Endal on Wacom Bamboo Pen and Touch. Väga rahul.
_________________
Asashio | AniMatsuri | MyAnimeList

[Rey]

esmalt tuleks endale selgeks teha milleks lauda täpselt vaja on?:
joonistamine, sketchimine, foto touchup, video/media edit, maalimine, niisama doodeldamine etc. ja sealt tuleks vaadata edasi tehnilisi nõudeid.

milliseid tooteid vältida?:
kindlasti vaadata magneetilist resonans tehnoloogjat kasutav isend, kuna patareidel töötavad pliiatsid on rasked ja kohmakad ning muudavad pikaajalisemad tööd üsna ebamugavaks.
antud valtkonnas on eesti turult peale wacomi midagi muud raske saada mis ehitus ja garantii standarditele vastaks. teisi turult saadavad firmad on thrust ja aiptek. esimese kohta pole laudade tootmise algusest saati midagi head kuulnud ja viimase kohta ei ole leida midagi halba mis pole just eriti hea näitaja, tõsi firma peaks olema üsna värsketes lapsekingades veel ja nende tooted ei tundu feilivat nii kohutavalt kui thrusti omad. aiptek tehniliselt wacomile alla küll ei jää kuid nende töö kindlus jääb endiselt küsimärgialla.

bamboo vs. induos 4?:
esimene asi mis silma hakkab on hinna vahe. bamboo on tehtud hobiistidele ja esmastele alustajatele. hinnaga minetatakse küll mõned lisad.
mõlemad kasutavad küll teise generatsiooni pliiatseid kuid bamboo jääb tundlikuse osas all 512-1,024 vs. 2,048. eksimis suhe jääb sujuvalt 250 microni (veerand millimeetri) ringi kuid induos registreerib ka pliiatsi kallet kuni 60 kraadi.
samuti jääb alla signaali edastus kogus 133 vs. 200 punkti sekundis. number tundub väike kuid isegi vähe treenitud silmale on vahe märgata, siin kohal mudugi silmas pidades et arvuti on vastava töö jaoks piisav ja info vahetuses pudelikaela ei teki.
suur erinevus on küll laua punkti edastus täpsuses. 2,540 vs. 5,080 dpi mis tuleb märgatavalt välja suure formaadi täis mõõtme töödes.

kõik see tehniline jargin kõrvale jätta, kas induos annab eelise bamboo ees?:
algajale? ei. esmane alustaja ei oska induos lisadest või nende puudumisest enamasti rõõmu ega kahju tunda momendini kui on juba pikemat aega analoogilisi seadmeid kasutatud kuid kahtlemata kui rahaline piirang lubab sis induos hõlbustab tööd isegi esmasele kasutajale.

see laud tundub väike, äkki peaks suurema ostma?:
see on asi milel üle tavaliselt mõeldakse kõige rohkem. laua suuruse vajadus sõltub paljustki mida täpselt teha tahetakse kuid A5 formaati aktiivalaga laud üldjuhul rahuldab enamus vajadusi. A6 on kasutatav väiksemateks töödeks kuid vähegi suurem töö nõuab tugevat sisse ja välja zoomimist.
suur laud nagu A3 annab eelise ainult siis kui töö on väga kõrges resulutsioonis ja suure formaadiline. samuti tuleb suure lauaga meelespidada et efektiivne kasutus nõuab et kasutaja oleks kindlasti treenitud töötama küünrast ja/või õlast.

ProTip:
digitaalne joonistamen erineb traditsioonilisest üsna radikaalselt. hea joonistus oskus paberile ei garanteeri samaväärset digitulemust ja viceversa.
väga paljud peavad ennast täielikult ringi koolitama et saada soovitud tulemusi ja võtavad aega et otsida endale sobivad programmid ja töötada välja meeldivad brushid.

loodan et info aitab sobivat lauda soetada mis pakub rõõmsaid digitööde elamusi.
_________________

[Soobel]

Mul on olnud Trust TB4200. Selle ainumas probleem oli pliiatsi kesine konstruktsioon - üks keermestatud metalldetail kippus kohalt nihkuma mille tulemusel kaotas patarei kontakti. Muid probleeme ei kohand... Jah, pliiatsi 512 survetundlikkuse astet ka ei saanud PaintShopPro6-ga tööle.

Varalahkunud Artise foorumis kaitsesin seda Trusti nagu DonQuijote Wacomifännide ees, lõpuks põhimõtteliselt tambiti mind sõnnikust madalamale selle jutuga. Sellega seoses tekkis aga illusioon, et jah - Trustiga saab tööd teha, ongi ehk ebatäpne ja peab pliiatsis aegajalt akut vahetama. No et siis ikka parem kui koduextra noname löökdrell, mis on reeglina päris kasutuskõlbmatu. Et siis Wacom on midagi ulmelist, midagi kättesaamatut, võimatut, või siis ütleme et mingi profi Boschi löökdrell, mis käib igas poosis iga ilmaga on täpne jne ega anna otsi.

Aga vahepeal laskusid hoopis kuvarhiired maksejõu tegevusraadiusse ja sai siis soetatud Wacom Cintiq 12WX. Ja pidin mõne koha pealt pettuma - no ei ole see pliiats midagi ulmelist, otsik loksub külgedele samamoodi kui Trustil, seda patareist tingitud kaaluvahet ka nagu ei tunneta eriti. Ja see patarei olemasolu fakt mind niiväga ei morjendanud. Ehk et ei ole ka sellel seadmel joonestuspliiatsi täpsust. Sain siis teada, et mul oli õigus selle koha pealt, et Trust ei olnud neli korda Wacomist halvem, kui ta oli neli korda odavam. (Võrdlesin A4 mõõduga tahvleid)

Joonistamise koha pealt ei mäleta, et see tahvli suurus niiväga oluline olnuks, ehkki foorumites paljud jutustasid, et tahvel on liiga suur ja aktiivala tuli settingutes piirata. Kuvarhiire puhul kipub olema vastupidi: see 12WX-i 12 tolli on väiksevõitu, zoomida tuleb päris kõvasti. 21UX meeldiks rohkem. 12 tolli oleks hea siis, kui pliiats oleks teravam ja pilt ei oleks 5mm kaugusel klaasi taga. Aga et nad selliste seadmete eest sellist hinda norivad...

Aga muidu tegi tahvelhiiri lisaks Wacomile ja Trustile veel ka Genius - need olid vist kõikse odavamad, vahepeal oli tahtmine üks selline 500-kroonine A5 seade töö juurde osta. Kui Trust on teada-tuntud odavkola firma, siis Genius minuteada seda ei ole.

Nii et oma kogemuse põhjal ma erilist hinda tahvelhiire eest maksta ei tahaks, 4-5000-ne tahvel on mu meelest mõttetus, kaval oleks veel neid tuhandeid kokku kangutata ja osta kuvarhiir, mis on tõesti revolutsiooniline edasiminek.
_________________

[Rey]

pliiatsi nii öelda logisev ots ei oma mingit eirlist tagasilööki magneetlise resonansi puhul. miks? sest pliiatsi tera otsa kaudu registreeritakse ainult surve aste. pliatsi signaali täpne asukoht määratakse ühe või kahe suunatud modulaatori abil mille raadio signaal jookseb paraleelselt pliiatsiga.

wacom ei ole mingi ulmeline asi ka selle toote rivis on väga suurte tüüpvigadega tooteid ja suurest egoismist nad neid üldjuhul ei tunnista.
sellest hoolimata on wacom siiski ja endiselt täielik turuliider ja seda mitte tänu fannboyde hypimisele.

cintiq seeria on väga värske ja selle tehnoloogja vajab veel välja töötamist, mistap suuremjagu profesjonaale neid ei kasutagi. cintiq jääb pisut alla tehniliselt ja kahtlemata tagab treenitud erinevalt seisev pime käe ja sima kordinatsioon tunduvalt täpsema tulemuse. suuresti tänu mainitud glaaspaneeli olemasolule läheb kohatine täpsus kaotsi eriti väikestel pindadel.
_________________