OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse 

Filmisoovitused
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 19, 20, 21  Järgmine
 
Uus teema   Vasta teemale    baka.ee foorum / -> üldine
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
chi



Liitunud: 18 Dets 2005
Postitusi: 574

Postitus Postitatud: Reede Veeb 06, 2009 17:39    Teema: Vasta viitega

Vabarnamees kirjutas:
chi kirjutas:
mis tegelikult sept 21. juhtus?

Oleneb, mis aastast me räägime...


World Trade Center site in New York, in September of 2001.

Väidetavalt ei leitud kusagilt ühtegi lennukijuppi. Imelikul kombel purunes ka kolmas 42 korruseline hoone ehk tower nr.7. mida ei puudutanud ükski lennuk. ta varises iseenesest. Väidetavalt oli hoone projekteeritud nii, et pidanuks mitmetele lennuki krashile vastu pidama. Miks oli nii palju tolmu? ehk mängis keegi trotüüliga?

Hiljem kirjutati alla üsna huvitatavale inimõigusi piiravale seadusele. millekohaselt võidakse suvaline inimene tänavalt kinni võtta ja türmi panna ja tal ei ole õigust isegi advokaadile ja teda võib seal hoida ükskõik kui kaua ja isegi legaalselt piinata. Ja teistele öelda, et teda kahtlustatakse terrorismis....

Miks maksavad ameeriklased valitsusele hiiglaslikke makse, mida seaduses ei eksisteeri?

Tükike sept. 21 ja ka muud huvitavat filmis Zeitgeist.
_________________
AutoIt Script | Anime-Source | Watchanimeon
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Vaata liikme veebilehte
Võhik



Liitunud: 9 Juun 2008
Postitusi: 361
Asukoht: Tallinn-Tartu mnt

Postitus Postitatud: Reede Veeb 06, 2009 18:25    Teema: Vasta viitega

Võib-olla vihjab chi Chi-Chi maavärinale 21 september 1999 aasta.

Igastahes seda Zeitgeisi ma viitsisin isegi lõpuni vaadata, aga Zeitgeist Addenumi ma jätsin lihtsalt pooleli. Zeitgeisti vaadates peab ikka hästi kriitiline olema kõige suhtes, mis sulle kõrva sisse tuleb. Paljud tsitaadid on kontekstist välja rebitud ja kogu see filosoofia on natuke imelik.

Teise osa jätsin pooleli sest seal oli nii palju faktivigu ja siis nad hakkasid nendest vigastest faktidest ja oma arusaamatusest seda edasi arendama ning minu jaoks nende jutul ei olnud enam mingit vundamenti.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
cenorig



Liitunud: 14 Sept 2006
Postitusi: 1695

Postitus Postitatud: Reede Veeb 06, 2009 18:44    Teema: Vasta viitega

Kõiges on süüdi juudid ja vabamüürlased.

Suhtun juba ammu kõikidesse vandenõuteooriatesse ülikriitiliselt, eriti kuna on ju igal pooletoobisel võimalus kaamera kätte võtta ja pisut MovieMakerit kasutades oma pahn YouTube'i üles laadida. Kunagi need meeldisid mulle, kahjuks on suurem osa pliiatsist välja imetud inimeste poolt, kel ilmselgelt midagi paremat eluga peale pole hakata.

PS. Pole antud filmi näinud.
_________________
xyz
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
chi



Liitunud: 18 Dets 2005
Postitusi: 574

Postitus Postitatud: Reede Veeb 06, 2009 18:50    Teema: Vasta viitega

Jäi märkimatta. Zeitgeistis oli autorite eesmärk inimesed mõtlema panna. Ning kuna film tekitab kindlasti kõiksugu huvitavaid mõtteid, lisaks 1 kena tsitaadi:

Think for yourself, othervise belivewhat others tell you!

Mõtle ise, vastasel juhul usu seda mida teised sulle räägivad!


Edit: võtke lahti firefox, trükkige Adress Bar-i Zeitgeist Addenum ning vajutage enter. Firefox kuvab teile Zeitgeist Addenum filmi.
_________________
AutoIt Script | Anime-Source | Watchanimeon
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Vaata liikme veebilehte
shadowman



Liitunud: 6 Veeb 2007
Postitusi: 828

Postitus Postitatud: Reede Veeb 06, 2009 18:56    Teema: Vasta viitega

cenorig kirjutas:
kahjuks on suurem osa pliiatsist välja imetud inimeste poolt, kel ilmselgelt midagi paremat eluga peale pole hakata.

Need Zeitgeisti, Fahrenheit 9/11 ja An Inconvenient Truth-tüüpi filmid on midagi oluliselt rohkemat kui nohikute poolt pastakast väljaimetud Youtube'i-videod. Tegemist on tööstusharuga, kus liiguvad tohutud rahad ja ei saa öelda, et selliste filmide tegijad on pooletoobised, kellel pole oma eluga midagi peale hakata. Kui inimesed usuvad ilma igasuguse kriitikameeleta kõike seda, mida neile kinolinal ette söödetakse, siis on viga pigem neis - ei saa ju filmitegijaid süüdistada, et nad leidsid ni¹i, kus palju vaba raha maast üleskorjamist ootas.

Veits kurb muidugi vaadata, et sellised filmid nii populaarseks saanud on. Siit ei ole enam palju maad vabamüürlastest reptiloidideni.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Võhik



Liitunud: 9 Juun 2008
Postitusi: 361
Asukoht: Tallinn-Tartu mnt

Postitus Postitatud: Laup Veeb 07, 2009 19:35    Teema: Vasta viitega

chi kirjutas:
Zeitgeistis oli autorite eesmärk inimesed mõtlema panna.


Küsimus on pigem selles, et mis suunas nad inimesed mõtlema panevad. Tean mitmeid inimesi kes usuvad sealt filmist igat sõna ning sellele aitab kaasa see, et filmi tegijad presenteerivad oma arvamust ka nagu tõde-sama moodi toimib kirik. Nad annavad oma arvamuse ette ja seejärel tehakse selgeks, et on olemas ainult kahte liiki arvamusi: nende arvamus ja vale arvamus.

Ma saan aru, et selleks et inimest mõtlema panna on vaja teda provotseerida, kuid ma kahtlen sügavalt, kas nii kuidas nad toimivad on ikka päris õige viis inimesi mõtlema panna.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
chi



Liitunud: 18 Dets 2005
Postitusi: 574

Postitus Postitatud: Püh Veeb 08, 2009 00:38    Teema: Vasta viitega

Võhik kirjutas:
Küsimus on pigem selles, et mis suunas nad inimesed mõtlema panevad.


Toon ühe näite. s.t. et peale selle filmi vaatamist tuli selline pisike seiklus tallinnas meelde. Usun, et ei ole saladus, et "eestlaste" ja "venelaste" vahelised suhted tallinnas pole just kõige paremad. Seda "üksteise mittesallivust" promatakse nii lehtedes, internetis, kui ka televisioonis. Või vähemalt on selline mulje mulle isiklikult jäänud.

Käisin mõni aeg tagasi tallinnas. Linna ma siiski ei tunne ja suutsin totaalselt ära eksida. Hakkasin siis ininestelt küsima, kus teatud X koht asub. Võimalik, et pidin umbed 10-15 inimese käest abi küsima, enne kui sihtpunkti jõudsin. Nende hulgas oli nii vanu, keskealisi kui ka teismelisi. Ühed rääkisid eesti keelt, teised vene ja kolmandad ei saanud eesti keelest midagi aru. Ja kõik olid viisakad, lahked, abivalmis ja ka naeratasid.

Paneb mõtlema, kas pole? Ja see, kas seda mittesallivust on vene ja eesti keelt kõnelevate inimeste vahel rohkem kui eestlaste endi vahel on omaette küsimus. Ma tõsiselt kahtlen selles. Mul on isiklikult nii eesti kui ka venekeelt kõnelevaid tuttavaid/sõpru/kaastöötajaid ja nad "kõik" saavad kenasti üksteisega läbi.

Ja ometi käib "meedias" suur Fleimimine . Kas keegi oskab sellele seletust anda? Näen isiklikult seda kui rahva üksteise vastu üles "ässitamist"!. Aga kelle poolt?

Järjekordne ajupesu näide oli kuulujutt, kus eesti kroon devalveeritakse ja nüüd tuleb ruttu raha vahetama minna. Ning inimesed läksid ja rahavahetuspunktid teenisid miljoneid. Ja see saavutati kõigest kuulujutuga?

Ka pronkssõduri puhul läksid inimesed tänavatele laamendama, peksid üksteist ja rüüstasid poode. Keegi sai isegi surma kui ma ei eksi, sest püüdis mobiiliga filmida. Aga miks? Sellepärast, et mingi kuju teise kohta viidi?

Ning jällegi tekib palju küsimusi ja ei ühtegi vastust.

Kui nüüd inimene tagantjärele mõtleb, et miks ta seda tegi? kas läks lihtsalt rahvaga kaasa? Kui jah, kas tal oli siis selge arusaam sellest, mida ta teeb ja milliseid tagajärgi see tuua võib? Kas tal ikka oli piisavalt informatsiooni? võibolla teda lihtsalt kasutati ära? ja tal hakkab hirm ja võibolla järgmine kord ta mõtleb enne kui midagi teeb.
_________________
AutoIt Script | Anime-Source | Watchanimeon
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Vaata liikme veebilehte
Võhik



Liitunud: 9 Juun 2008
Postitusi: 361
Asukoht: Tallinn-Tartu mnt

Postitus Postitatud: Püh Veeb 08, 2009 01:40    Teema: Vasta viitega

Venelastega on nii, et kui sa nendega niisama lävid on kõik OK ja nad võivad olla maailma toredaimad inimesed a kui teema läheb poliitikasse, siis tulevad erinevused välja.

Venelased ei ole sellised nagu meie. Meie tahame muudkui rääkida oma seitsmesaja aastasest orjpaõlvest (mitte et venelastel orjapõlve poleks olnud). Venelased tahavad võtta midagi ajaloost ja olla selle üle uhked. Ega neil mingit suurt valikut ei ole ning ainuke sündmus vast ongi Suur Isamaasõda. Kaifivad seda nagu mingid otakud. Käivad 9. mai ajal ning millalgi sügisel koos ja teevad cosplayd. Muul ajal istuvad kõik kodus ja koguvad sellealast kirjandus, vaatavad selleteemalisi filme jne. See Isamaasõja üle uhke olemine on neil arenenud juba religiooni moodi asjaks-see on nagu moslemitel on Allah püha ning kui sa solvad selle rahvuse oletatavaid 60-aastaseid vägitegusid, siis nende silmis sa proovid neilt viia viimasegi põhjuse olla uhke oma riigi üle, kuna kõik muu nende riigi ajaloos on piinlikust tekitav.

Ässitamise koha pealt ma arvan, et pole poliitikut Eestis ega Venemaal, kes ei tahaks seda väikest rahvustevahelist konflikti siin ja see on ilmselge. Ma arvan, et isegi Eesti poliitikud tahavad seda konflikti (detailidesse ei hakka laskuma) ning ma arvan ka, et sellest aru saamiseks ei pea Zeitgeisti vaatama. Pigem oleks võib-olla vaja rohkem filme, mis on tehtud üldtunnustatud politoloogide ja majandusteadlasete poolt, kus seletatakse puust ja punaselt ette mõningaid sündmusi ja poliitika alustalasid. Muidugi see saade peaks olema visuaalselt huvitav, seal peaks olema nalja ning vahel peaks olema ka muud mõttetust, et hoida inimest vaatamas.

Hea poliitikast rääkiv saatesari oli näiteks prantslaste tehtud "L`epopee de l`or noir", mida vahepeal näidati ka ETV-s. See lahkas nafta tootmise ajalugu ja just eelkõige selle ümber käivat poliitmängu. Kahjuks temas oli vähe nalja T_T seega inimest, keda väga poliitika ei huvita see saade ilmselt erit tõmmata ei suuda :( . Igastahes see saade tekitas minus huvi naftaga seonduva suhtes ja pani mind ka isegi mõtlema. Seega mõtlema panemiseks ei ole vaja mingit vandenõu saadet tingimata. Piisab sellest, kui annad inimesele mingid teadmised kätte ning ülejäänud mõtlemise võiks ta ikka ise teha (päris jube oleks kui kõik mõtleksid nii nagu mingi saade nimega zeitgeist käskis). See on ka põhjus, miks ma kritiseerisin Zeitgeisti vähest objektiivsust.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
chi



Liitunud: 18 Dets 2005
Postitusi: 574

Postitus Postitatud: Püh Veeb 08, 2009 12:59    Teema: Vasta viitega

Võhik kirjutas:
(päris jube oleks kui kõik mõtleksid nii nagu mingi saade nimega zeitgeist käskis). See on ka põhjus, miks ma kritiseerisin Zeitgeisti vähest objektiivsust.


Zeitgaistis pakutud idee on ju iseenesest üsna intrigeeriv kas sa ei arva?. Kõige huvitavamaks teeb asja see, et see ei ole fantastika, vaid oleks ju reaalselt teostatav.

Niisiis hetkel sa töötad, ja ka sinu lapsed ja lapselapsed peavad töötama ja ei saa kunagi rahaorjusest vabaks, sest raha väärtus langeb iga päevaga. See on nõiaring.

Kujutage ette maailma, kus ei peaks millegi eest maksma(Elekter, telefon,internet,toit,maja), kus raha ei eksisteeriks. Sa töötaksid näiteks päeva mõnes farmis(kus kasvataksid kinnistes boksides puu ja juurvilju nagu matriksis inimesi ning alati saaks maksimaalselt saaki, sest välistegurid seda enam ei mõjutaks), et omale nädala toiduratsioon kätte saada. Sa laenaks auto, juveele, jne... kui sul tarvis on.

Ka elektrienergia saaks ju vabalt planeedi tuumast ammutada. Selleks tuleks kõigest üks suur auk kaevata ja elektrijaam püsti panna. Ja vett saaks ookeanist.

Aga inimene on laisk, ja hakkaks teadusse panustama, sest mida kõrgemal tasemel on automatiseerimis-tehnoloogia, seda vähem peab inimene töötama. Ja kujutage ette, et kõik, kõige viimaseimad tehnoloogia saavutused on detailselt tasuta internetis kõigile kättesaadavad ja andmebaase täiendab pidevalt enamik inimesi planeedil.

Jah, loomilukult ei lahendaks see kõiki probleeme, ning tuleks vaeva näha, et süsteem tööle saada, kuid siin ei oleks tegemist nõiaringiga, vaid oleks kindel, reaalselt saavutatav eesmärk.
_________________
AutoIt Script | Anime-Source | Watchanimeon
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Vaata liikme veebilehte
alarkivi
ametlikult mitte dissitud


Liitunud: 30 Märts 2006
Postitusi: 616

Postitus Postitatud: Püh Veeb 08, 2009 13:54    Teema: Vasta viitega

lol. nagu tõsiselt. proovi omale kuskilt doos reaalsust ammutada...
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toomas



Liitunud: 25 Mai 2008
Postitusi: 250
Asukoht: Tartu

Postitus Postitatud: Teis Veeb 10, 2009 18:36    Teema: Vasta viitega

alarkivi kirjutas:
lol. nagu tõsiselt. proovi omale kuskilt doos reaalsust ammutada...


Reaalsus on väga suhteline mõiste. Soovitan soojalt vaadata sellist dok filmi nagu:
What the bleep do we know (http://www.whatthebleep.com/)

Film räägib sellest, kuidas meie maailma tajume. Asja teeb kurioosseks kvantfüüsikaline vaatenurk, mis lühidalt öeldes ei välista midagi ja kõik, mida sa tajud, määrab tõonäosus. Nendele kes kardavad füüsikat ja matemaatikat võin öelda, et tegemist on puust ja punaseks tegeva filmiga, mis seletab asjad lihtsasti kõigile vaatajatele ära. Nii et midagi pole karta.

Selle natukesega, mis ma kvantfüüsikast tean, see film vastuollu ei lähe ja on usutav. Võin ka diskuteerida sellel teemal nendega, kes filmi näinud ja kahtlevad :)
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
shadowman



Liitunud: 6 Veeb 2007
Postitusi: 828

Postitus Postitatud: Teis Veeb 10, 2009 19:25    Teema: Vasta viitega

toomas kirjutas:
Võin ka diskuteerida sellel teemal nendega, kes filmi näinud ja kahtlevad :)

Peaks vist diskuteerimise eesmärgil filmi ära vaatama. Mul on selle ja teiste samasuguste filmide kohta küll väga konkreetne arvamus olemas, aga olles näinud ainult mõnda katkendit, ei taha niisama lahmima hakata :)
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
alarkivi
ametlikult mitte dissitud


Liitunud: 30 Märts 2006
Postitusi: 616

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 00:26    Teema: Vasta viitega

what the bleep, zeitgeist ja peaaaegu kõik muud säärased filmid mis iial google video või youtube kaudu levinud on, on kõik nähtud. mitmed neist korduvalt. toredad filmid. aga kammoon. ja ma eeldan, et sa jagad füüsikat piisavalt, et what the bleepi adekvaatselt hinnata? eks neid the secret tüüpi filme ja zero point energi nuttereid jne leidub alati.... soovitan säärast kraami vaadates omandada penile ja tellerile omane suhtumine (sarjast penn and teller bullshit). aga vaielda pole ka mütet vist väga. ikkagi viisakas foorum
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
KazumiHarakiri



Liitunud: 11 Veeb 2009
Postitusi: 14

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 09:29    Teema: Vasta viitega



Otakus in Love (Koi no mon)

http://www.imdb.com/title/tt0435107/

Pole küll mangade ja cosplay'ga sina sõber, aga selle filmi nautimisel polnudki see vist probleem. Romantika, armumine ja muu selline oli täitsa tavaline - poiss kohtab tüdrukut, lähvad lahku, kokku, lahku, kokku ja lahku ning lõpuks kokku. Ülejäänud oli see eest väga kreisi fun. Juba mõte, et kividest tehakse mangat, jah, peategelane kogus kive, panin need raamkasti, kirjutas midagi kividele peale ja üritas sellega kuulsaks saada. Totaalne luuser. Ta kohtub ühe cosplay'd ja mangat armastava tüdrukuga, kes on sama wacko kui ta ise. Loomulikult nad meeldivad teineteisele, aga kas liiga erinevad hobid võivad suhte murda? Seda saab filmis näha.
Sain korraliku kõhutäie naerda.


Could you do your worrying someplace else? You're scaring me!


Vanemad. Käib ei kuku kännust kaugele.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
chi



Liitunud: 18 Dets 2005
Postitusi: 574

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 15:43    Teema: Vasta viitega

toomas kirjutas:
Reaalsus on väga suhteline mõiste. Soovitan soojalt vaadata sellist dok filmi nagu:
What the bleep do we know

Suutsin filmi 80 minutit vaadata. Ütleks, et täiesti kasutu 80 minutit olid. Puhas aja raiskamine ning targemaks ma igatahes küll ei saanud. Kujutage ette, et keegi püüab teile 500 lehelist raamatut ümber jutustada, võttes igast lehest 1-2 lauset. vahest isegi poolikud laused.

Lisaks räägiti superpositsiooniprintsiibist, mis kirjeldab valguslainete liitumist ruumis. s.t. et kui 2 samas faasis olevat lainet kohtuvad, siis nad tugevdavad üksteist ja vastasfaasis nõrgendavad, või siis nö. kustutavad üksteist. Valguse kustutamine valguse poolt mingis ruumipunktis aga tähendab, et valgus jaotub ruumis ümber, e. valgus peab mõnes teises kohas tugevnema.

Veel räägiti vee kristallidest. Jäi selline mulje nagu justkui keegi mediteeriks vee kohal ja vesi muutub kristalliliseks. Väga kahtlane.
_________________
AutoIt Script | Anime-Source | Watchanimeon
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Vaata liikme veebilehte
alarkivi
ametlikult mitte dissitud


Liitunud: 30 Märts 2006
Postitusi: 616

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 15:50    Teema: Vasta viitega

see ongi soga
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toomas



Liitunud: 25 Mai 2008
Postitusi: 250
Asukoht: Tartu

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 17:06    Teema: Vasta viitega

chi kirjutas:

Lisaks räägiti superpositsiooniprintsiibist, mis kirjeldab valguslainete liitumist ruumis. s.t. et kui 2 samas faasis olevat lainet kohtuvad, siis nad tugevdavad üksteist ja vastasfaasis nõrgendavad, või siis nö. kustutavad üksteist....


Muuseas täpselt samamoodi töötavad aktiivse mürasummutusega kõrvaklapid. Neil on võike mikker sees, mis "kuulab" õhurõhku muutumist ja genereerib vastulaineid sellessamas kõlaris, mis muusikat kõrva mängib.

Teine näide on telepilt enne digitaalajastut. Kui näiteks toaantenni liigutada, siis kohati on pilt ja kohati pole, kui signaal pole piisavalt tugev. See ei tule sageli mitte sellest, et raadiolained ei leviks läbi seina (kes ei usu proovigu toaantenniga väljas midagi vastu võtta) vaid sellest, et need peegelduvad ja põrkuvad lained summutavad nö originaale. Kuna lainepikkus on telesignaalil umbes meeter ja alla selle, siis pool meetrit siia või sinnapoole võib tähendada et ühes kohas on signaal ja teises mitte.

Valgus tuleb mängu selle koha peal, et see on ka elektromagnetlaine ja käitub samamoodi nagu raadiolaine. Vahe on aga selles, et valguse lainepikkus on palju kordi väksem kui telepildi oma.

Kui ikka veel ei usu, siis läheme füüsikahoonesse ja teeme mõned katsed laseritega kui mõne õppejõuga jutule saab.

chi kirjutas:

Veel räägiti vee kristallidest. Jäi selline mulje nagu justkui keegi mediteeriks vee kohal ja vesi muutub kristalliliseks. Väga kahtlane.


Selle koha pealt olen nõus, et kahtlane.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
jeree



Liitunud: 19 Aug 2007
Postitusi: 113

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 17:54    Teema: Vasta viitega

toomas kirjutas:
Teine näide on telepilt enne digitaalajastut. Kui näiteks toaantenni liigutada, siis kohati on pilt ja kohati pole, kui signaal pole piisavalt tugev. See ei tule sageli mitte sellest, et raadiolained ei leviks läbi seina (kes ei usu proovigu toaantenniga väljas midagi vastu võtta) vaid sellest, et need peegelduvad ja põrkuvad lained summutavad nö originaale. Kuna lainepikkus on telesignaalil umbes meeter ja alla selle, siis pool meetrit siia või sinnapoole võib tähendada et ühes kohas on signaal ja teises mitte.

Peegeldunud (raadio)lained tekitavad ennekõike ikkagi peegelkujutise, sest peegeldumine tähendab pikemat teekonda, mis omakorda tähendab hilinemist.

EDIT: see arvutus annab kiirte (originaali ja peegelnud) teepikkuste erinevuse, mitte peegeldumispinna kauguse.


Viimati muutis seda jeree (Kolm Veeb 11, 2009 18:19). Kokku muudetud 1 kord
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toomas



Liitunud: 25 Mai 2008
Postitusi: 250
Asukoht: Tartu

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 18:05    Teema: Vasta viitega

jeree kirjutas:
toomas kirjutas:
Teine näide on telepilt enne digitaalajastut. Kui näiteks toaantenni liigutada, siis kohati on pilt ja kohati pole, kui signaal pole piisavalt tugev. See ei tule sageli mitte sellest, et raadiolained ei leviks läbi seina (kes ei usu proovigu toaantenniga väljas midagi vastu võtta) vaid sellest, et need peegelduvad ja põrkuvad lained summutavad nö originaale. Kuna lainepikkus on telesignaalil umbes meeter ja alla selle, siis pool meetrit siia või sinnapoole võib tähendada et ühes kohas on signaal ja teises mitte.

Peegeldunud (raadio)lained tekitavad ennekõike ikkagi peegelkujutise, sest peegeldumine tähendab pikemat teekonda, mis omakorda tähendab hilinemist.


Peegeldunud laine hilinemine tekitab jah varju pildis. Varju pikkuse järgi võib arvutada ka kaugel "peegel" on. Väike kalkulatsioon ja 32" teleril peaks 1cm varju tekitama väga umbkaudselt 100m kaugusel olev peegeldav objekt. :P
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
shadowman



Liitunud: 6 Veeb 2007
Postitusi: 828

Postitus Postitatud: Kolm Veeb 11, 2009 23:04    Teema: Vasta viitega

Hakkas huvitama, miks ja millises kontekstis toodi filmis What the Bleep Do We Know mängu superpositsiooniprintsiip? Kas selleks, et selle loodusseadustega täielikult kooskõlas oleva fenomeni toimimine kahtluse alla seada või vastupidi - et seda kasutades mingeid huvitavaid pseudoteaduslikke teooriad välja pakkuda?
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    baka.ee foorum / -> üldine Kõik ajad on GMT + 2 Tundi
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 19, 20, 21  Järgmine
Lehekülg 10, lehekülgi kokku 21

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Tõlkinud: