  |
|
| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
ruri
hammustab rrrRRRRRrr
Liitunud: 1 Veeb 2003
Postitusi: 1645
Asukoht: tallinn
|
 Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 03:21 Teema: |
 |
|
| zork kirjutas: | | Ma nagu olen öelnud, et ma saan, aga sa ei jäta seda selleks vaid lased ikka seletamistega edasi. |
kui sa aru saaks, siis sa ei ütleks, et lint avaldab lennukile samasuurt jõudu kui lennukimootorid, aga vastassuunas.
| Tsiteerin:: | | Mitte õigesse, vaid sinu suunda. |
õigesse. ma tõin kaks vaatepuntki ja kui füüsikaseadused kehtivad, siis on ka need vaatepunktid tõesed.
| Tsiteerin:: | | Mis katsesse puutub, siis väikestes mastaapides võib edukalt näidata, et lennuk seisab paigal ja see muidugi ei sobi sinu pildiga kokku. |
sa pole seda siiamaani veel näidanud. samuti võiks siin arvesse võtta seda, et mida väiksemaks mastaap muutub, seda kergem on lindil lennukit tagasi tõugata. seega jah, mingi massi juures on see võimalik, et lint suudab avaldada sama väikest jõudu kui mootorid ning lennukit paigal hoida, aga see on erandjuhtum, st kehtib ainult teatud tingimustel.
pealegi, algnäites on mainitud lennukit mitte mudellennukit. muidu vastupidiselt võttes võin ma väita, et soojusliikumine ei kehti, kuna kuumutan ma mingit metallkera palju tahes, aga liikuma ei hakka ta kuhugi, samas molekulide kohta räägitakse, et nemad hakkavad temperatuuri tõustes kiiremini liikuma. ei hakka nad ju midagi sest suur metallkera seda ei tee. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Ummi
lovely berry
Liitunud: 8 Apr 2006
Postitusi: 3500
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 15:29 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: | Talvega seoses tuli mul hea mõte.
Sa lähed jää peale, kuid ütleme, et sul on odavad kingad jalas ja haardumine on null. sa sibad ühe ja sama koha peal ja ei saa edasi. on ju nii. siis tõmbad sa kotist lennukimootori välja, mis su jää pealt ära tõmbab, on ju nii  või siis ulatab sõber sulle käe ja tõmbab sind jäält maha. mõlemal juhul ei rakendu jõud jää kaudu, vaid otse sinu kehale, ehk siis täpselt nii nagu lennuki puhul.
ja kui keegi tuleb siin ütlema, et jää peaks ju vastu liikuma, palun luba see inimene lollakaks kuulutada. |
Kas õues on jää? o.o
_________________
baka pole surnud, me postitame siia peaaegu iga kuu |
|
| Tagasi üles |
|
|
jackwood
Saksa pervert ameles lumemehega
Liitunud: 22 Jan 2006
Postitusi: 688
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 19:59 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: | Talvega seoses tuli mul hea mõte.
Sa lähed jää peale, kuid ütleme, et sul on odavad kingad jalas ja haardumine on null. sa sibad ühe ja sama koha peal ja ei saa edasi. on ju nii. siis tõmbad sa kotist lennukimootori välja, mis su jää pealt ära tõmbab, on ju nii või siis ulatab sõber sulle käe ja tõmbab sind jäält maha. mõlemal juhul ei rakendu jõud jää kaudu, vaid otse sinu kehale, ehk siis täpselt nii nagu lennuki puhul.
ja kui keegi tuleb siin ütlema, et jää peaks ju vastu liikuma, palun luba see inimene lollakaks kuulutada. |
Nii, mul tulid kah mõned rumalad mõtted.
See, et kingad on odavad ei tähenda veel seda, et nad on talvel kasutuskõlbmatud. Ka väga kallid kingad võivad olla suht kasutud. See on kah omaette fenomen, et pigem laborisse sobiv nähtus (hõõrdumine on null) tekib odava jalatsi ja ilmselt tavalise jää vahel. Kui ma tõesti sellistes tingimustes edasi ei saa siis ma eelistaks lennuki mootori (sellele vaja ju kütus kah kaasa võtta) igaks juhuks kaasa tassimisele hoopis jäält minema roomata (riietel on ilmselt suurem haardetegur). Samuti oleks hea konks ja köis. Tegelt, kui hõõrdumine on tõesti null, siis peaks ju ka kõige pisem tuul sind edasi lükkama.
Aga kui see jää paigutada liiguvale elevaatorilindile, siis see ju liiguks! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 21:20 Teema: |
|
|
| jackwood kirjutas: | Tegelt, kui hõõrdumine on tõesti null, siis peaks ju ka kõige pisem tuul sind edasi lükkama.
|
lennuki mootorite võimsus jagatud lindi poolt tekitatud hõõrdejõuga ongi enam-vähem null.
Need kes veel aru ei saa, peaks mõtlema natuke jõudude suurustest ja rakenduspunktidest. Sama hea oleks väita, et tanki on võimalik paigal hoida vanaema õmblusniidiga.
Hmmm. Kas olete näinud juhust, kui auto on mudas kinni. kasvõi 1000 hobujõudu kapoti all, kui ikka rattad tühja sibavad, ei jõua ta kuhugile. Siis tuleb 10 aastane poisiklutt, toetab kõvale maale ja on suuteline auto välja lükkama, kui autojuht natukenegi aitab. on mul õigus?
Sama lugu on lennukiga - lint sibab vastu, kuid rattad jooksevad tühja. Lennukimootor toetub õhule ja lükkab lennuki minema, kui rattad vähegi järgi tulevad. Siinkohale mõtlete, et rattad ei tule ju järgi, sest all on ju see neetud lint. on mul õigus? Aga vot selle pärast ongi lennukil all rattad, mitte suusad. Kui lennukil oleks suusad all, siis oleks õhkutõusmine palju-palju raskem kui mitte võimatu. Kuid tänu RATTALE suudab lennuk lindil edasi liikuda, kuigi rattad peavad topeltkiirusel pöörlema.
Lapsed, kuulake nüüd mis Õpetaja R. Hero ütleb!
Võta oma kaks kätt. Otsi pastakas või pliiats. Pane käed kokku, nagu sa palvetaks, pastakas kahe käe vahel. Nüüd liiguta käsi edasi-tagasi VASTASSUUNAS JA VÕRDSE KIIRUSEGA. Mõtle, et sinu parem käsi on lennuk ja vasak käsi lint. Onju liiguvad ühe ja sama kiirusega. Tublid Lapsed. Mida teeb pastakas käte vahel? kas püsib ühe ja sama koha peal. ÄRA MÕTLE SEDA, PROOVI JA VAATA! Ei püsi. Kui sa sedasama pastakat laua peal ühe käega veeretaks, siis liiguks see edasi ütleme 10 cm, kui kuna sa käsi liigutad vastassuunas, siis liikus ta sinu sõrmeotste suhtes ainult pool endisest maast.
Kõik Baka õpilased, kes suudavad selle ülesande ära lahendada, saavad õpetajalt ühe ilusa viie.
_________________
 |
|
| Tagasi üles |
|
|
Ummi
lovely berry
Liitunud: 8 Apr 2006
Postitusi: 3500
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 21:34 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: | | Ei püsi. |
Püsib küll.
_________________
baka pole surnud, me postitame siia peaaegu iga kuu |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 21:38 Teema: |
|
|
| Ummi kirjutas: | | Random Hero kirjutas: | | Ei püsi. |
Püsib küll. |
Lohiseb mööda käepinda edasi? tohoh. Võta järgmine kord ikka ümmargune pastakas/pliiats.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
jackwood
Saksa pervert ameles lumemehega
Liitunud: 22 Jan 2006
Postitusi: 688
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 22:54 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: |
Sama hea oleks väita, et tanki on võimalik paigal hoida vanaema õmblusniidiga.
Kui lennukil oleks suusad all, siis oleks õhkutõusmine palju-palju raskem kui mitte võimatu. Kuid tänu RATTALE suudab lennuk lindil edasi liikuda, kuigi rattad peavad topeltkiirusel pöörlema.
|
Ikka on võimalik tanki paigal hoida vanaema õmblusniidiga. Kõik oleneb sellest kui palju seda niiti on, kus ja kuidas see paikneb ning tangi asukoha vahetamise soovi suurusest. Juhul muidugi kui jutt käib päris tangist, mängutangi puhul võib ka vähesest niidikogusest ületamatu takistus saada.
Miks siis suuskadega lennuki õhkutõus peaks raskem olema kui ratastega mudeli oma? Vesilennuk tõeuseb õhku ju isegi veest. Pealegi kalendritalve puhul on ju lõpmatu konveierilint tehtud jääst, seega kuna lennukil on all odavad suusad, siis hõõrdumine on null. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 23:27 Teema: |
|
|
sest suuskade hõõrdetegur on suurem. Kui sa selle lennuki sinna lindi külge kinni keevitad, siis ta muidugi ei tõuse lendu, kuid niikaua kuni rattad savad vabalt pöörelda, tõuseb lennuk õhku.
Kas vesilennuk saab jões vastuvoolu õhku tõusta?
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
jackwood
Saksa pervert ameles lumemehega
Liitunud: 22 Jan 2006
Postitusi: 688
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 23:41 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: |
Kas vesilennuk saab jões vastuvoolu õhku tõusta? |
Saab. Kui just ei pea mõnd eriti äkilist kärestikku mööda üles ronima või lausa kosest. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Nelj Dets 28, 2006 23:57 Teema: |
|
|
| jackwood kirjutas: | | Random Hero kirjutas: |
Kas vesilennuk saab jões vastuvoolu õhku tõusta? |
Saab. Kui just ei pea mõnd eriti äkilist kärestikku mööda üles ronima või lausa kosest. |
ahhaaa
Aga mille poolest erineb lint jõest?
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
jackwood
Saksa pervert ameles lumemehega
Liitunud: 22 Jan 2006
Postitusi: 688
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 00:03 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: |
Aga mille poolest erineb lint jõest? |
Jõgi ei liigu tavaolukorras nii kiiresti kui see müstiline lint. Samuti ei liigu ta alati lennuki liikumisele vastasuunas. Kui jõel ruumi on võid lausa voolusuunaga risti õhku tõusta. Talvel võib ette tulla olukordi kus saad ka suuskadega lennukiga jõelt õhku tõusta. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Ryujin
Liitunud: 1 Sept 2006
Postitusi: 252
Asukoht: Tartu, Ryugu-jo
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 00:03 Teema: |
|
|
| jackwood kirjutas: | | Random Hero kirjutas: |
Kas vesilennuk saab jões vastuvoolu õhku tõusta? |
Saab. Kui just ei pea mõnd eriti äkilist kärestikku mööda üles ronima või lausa kosest. |
Järelikult teatud oludes mootori võimsus suudab hoida lennukit ainult tagasi minemast. Ehk vee vastuvool + gravitatsioon nullivad lennuki edasiliikumiseks kulutatud energia. Ja sama printsiip kehtib ka tolle liikuva tainarulliga.
Ja kas need tobedad näited on kõik toodud paralleeliks. lennuk-tainarulli süsteemile?
_________________
*I wish my grass was emo so it would cut itself* |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 01:19 Teema: |
|
|
| Ryujin kirjutas: | | jackwood kirjutas: | | Random Hero kirjutas: |
Kas vesilennuk saab jões vastuvoolu õhku tõusta? |
Saab. Kui just ei pea mõnd eriti äkilist kärestikku mööda üles ronima või lausa kosest. |
Järelikult teatud oludes mootori võimsus suudab hoida lennukit ainult tagasi minemast. Ehk vee vastuvool + gravitatsioon nullivad lennuki edasiliikumiseks kulutatud energia. Ja sama printsiip kehtib ka tolle liikuva tainarulliga.
Ja kas need tobedad näited on kõik toodud paralleeliks. lennuk-tainarulli süsteemile? |
Need tobedad näited on mõeldud selleks, et bakasid kes ikka veel asjale pihta ei saa NATUKENEGI õigele rajale juhatada.
Sorry, aga ei saa jätta tigetseamata, kui mingid tegelased ei saa peale 20 lehekülge puust ja punaselt selgitamist ikka veel millestki aru.
VASTAKE SELLELE KÜSIMUSELE VÕI LEPPIGE FAKTIGA, ET TE EI SAA ASJAST ARU!
mis takistab lennukil edasi liikumist? SELGITAGE MULLE! Olen nõus kaotusega leppima, kui ma saan ühe selge vastuse, mis on see maagiline ankur, mis seda lennukit paigal hoiab.
Ma olen siin isegi videoga ette näidanud, et lennuk suudab liikuda, kedagi see ei huvita. Aetakse ikka oma iba, ise aru saamata, millest jutt üldse käib.
mitte küll lennuk, kuid põhimõtteliselt õige asi Noh, omast arust kõvad füüsikud, ÖELGE VÄLJA, MIKS SEE VENTILAATOR LIIGUB EDASI, KUI TEIE GENIAALSUS SEDA EI LUBA?
http://youtube.com/watch?v=EQwtfbTSbps
Mudelauto seisab paigal, kuna mootori töö nullib lindi töö. Aga kui tüüp seda masinat edasi lükkaks lindi peal, siis esirattad hakkaks sellel autol kiiremini ringi käima, tagarattad (vedavad) jookseks loha.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Ryujin
Liitunud: 1 Sept 2006
Postitusi: 252
Asukoht: Tartu, Ryugu-jo
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 01:27 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: |
Need tobedad näited on mõeldud selleks, et bakasid kes ikka veel asjale pihta ei saa NATUKENEGI õigele rajale juhatada.
Sorry, aga ei saa jätta tigetseamata, kui mingid tegelased ei saa peale 20 lehekülge puust ja punaselt selgitamist ikka veel millestki aru.
VASTAKE SELLELE KÜSIMUSELE VÕI LEPPIGE FAKTIGA, ET TE EI SAA ASJAST ARU!
mis takistab lennukil edasi liikumist? SELGITAGE MULLE! Olen nõus kaotusega leppima, kui ma saan ühe selge vastuse, mis on see maagiline ankur, mis seda lennukit paigal hoiab.
Ma olen siin isegi videoga ette näidanud, et lennuk suudab liikuda, kedagi see ei huvita. Aetakse ikka oma iba, ise aru saamata, millest jutt üldse käib. |
Sellise räuskamise eest annaks vanaema sulle tainarulliga vastu pead ja pooks niidirulliga üles.
_________________
*I wish my grass was emo so it would cut itself* |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 01:32 Teema: |
|
|
| Ryujin kirjutas: | | Sellise räuskamise eest annaks vanaema sulle tainarulliga vastu pead ja pooks niidirulliga üles. |
Nagu ma ütlesin, ära vihastab, kui 20 lehekülje peale inimesed ikka veel aru ei saa, faktidest mööda vaatavad ja oma mätta otsast oma joru ajavad.
Ja veel üks asi: miks sa minu videotest mööda vaatasid? Ei osanud midagi vastu öelda ja tulid minu isiku kallal vinguma?
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Ryujin
Liitunud: 1 Sept 2006
Postitusi: 252
Asukoht: Tartu, Ryugu-jo
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 01:42 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: | | Ryujin kirjutas: | | Sellise räuskamise eest annaks vanaema sulle tainarulliga vastu pead ja pooks niidirulliga üles. |
Nagu ma ütlesin, ära vihastab, kui 20 lehekülje peale inimesed ikka veel aru ei saa, faktidest mööda vaatavad ja oma mätta otsast oma joru ajavad.
Ja veel üks asi: miks sa minu videotest mööda vaatasid? Ei osanud midagi vastu öelda ja tulid minu isiku kallal vinguma? |
Ei noh, esiteks ma ei viitsinud su teksti eriti lugeda, selle räuskava stiili pärast ja minuarust ilmusid need videod sinna editiga, kui ma ei eksi. Teiseks 1. video tõestab et asi ei liigu edasi, kui see vend oleks tõmmanud vaipa sama kiiresti kui rattad liikusid, oleks see asi paigale jäänud. Teine video oli sitaks mõtetu, mingi vend lihtsalt tõstis selle mudelauto üles ja ei kõlanud eriti nagu oleks auto rattad vabakäigu peal olnud. Ühesõnaga täiesti ebaadvekaatsed. Isegi hõõrdejõuta kalossid jää peal oli parem.
_________________
*I wish my grass was emo so it would cut itself* |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 01:49 Teema: |
|
|
| Ryujin kirjutas: | | 1. video tõestab et asi ei liigu edasi, kui see vend oleks tõmmanud vaipa sama kiiresti kui rattad liikusid, oleks see asi paigale jäänud. Teine video oli sitaks mõtetu, mingi vend lihtsalt tõstis selle mudelauto üles ja ei kõlanud eriti nagu oleks auto rattad vabakäigu peal olnud. Ühesõnaga täiesti ebaadvekaatsed. Isegi hõõrdejõuta kalossid jää peal oli parem. |
Hmm. Minu teada mõõdetaksegi lennuki kiirust lennuki kere liikumise järgi. Ja vaipa on VÕIMATU nii kiiresti tõmmata kui see propeller seal peal oli, rapsimisega tõmbaks sa selle lihtsalt pikali.
Ma teen ühe järjekordse idiootliku võrdluse, sest ma olen juba kord selline.
Tõuse püsti ja tõsta käsi enda ette. Nüüd proovi õhku alusena kasutada ja ennast ära tõugata. Kas õnnestus? vist mitte. Nüüd mine seina juurde ja lükka ennast seinast eemale. Õnnestus ju.
Antud juhul on lindist sama palju kasu kui sinul õhust, sa võid seda küll ükskõik mis kiiruse ja jõuga liigutada, see ei mõju sulle.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Ummi
lovely berry
Liitunud: 8 Apr 2006
Postitusi: 3500
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 02:16 Teema: |
|
|
| Random Hero kirjutas: | | Ummi kirjutas: | | Random Hero kirjutas: | | Ei püsi. |
Püsib küll. |
Lohiseb mööda käepinda edasi? tohoh. Võta järgmine kord ikka ümmargune pastakas/pliiats. |
Ei, vaatleja suhtes seisab paigal. Mõlema käe suhtes liigub võrdse kiirusega ja käed liiguvad seega üksteise suhtes sellest kahekordse kiirusega.
_________________
baka pole surnud, me postitame siia peaaegu iga kuu |
|
| Tagasi üles |
|
|
Random
Liitunud: 16 Juun 2006
Postitusi: 1871
Asukoht: puu otsas
|
| Postitatud: Reede Dets 29, 2006 13:22 Teema: |
|
|
Kuna ma veel panniga ei saanud, hüppan rongi pealt maha ja luban, et siia teemasse enam "räuskama" ei tule.
Eestis on mõttevabadus, kui keegi tahab, siis tänasest päevast peale ei suuda lennukid õhku tõusta, selle asemel ma lähen ja lendan sea seljas.
_________________
|
|
| Tagasi üles |
|
|
zork
Liitunud: 19 Veeb 2003
Postitusi: 578
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Teis Jan 02, 2007 11:52 Teema: |
|
|
| ruri kirjutas: | | zork kirjutas: | | Ma nagu olen öelnud, et ma saan, aga sa ei jäta seda selleks vaid lased ikka seletamistega edasi. |
kui sa aru saaks, siis sa ei ütleks, et lint avaldab lennukile samasuurt jõudu kui lennukimootorid, aga vastassuunas. |
Aru saamine ei sega mul seda öelda, sest töötavate mootoritega lennukit on siiski võimalik 0 IAS hoida lindil.
| ruri kirjutas: | | samuti võiks siin arvesse võtta seda, et mida väiksemaks mastaap muutub, seda kergem on lindil lennukit tagasi tõugata. seega jah, mingi massi juures on see võimalik, et lint suudab avaldada sama väikest jõudu kui mootorid ning lennukit paigal hoida, aga see on erandjuhtum, st kehtib ainult teatud tingimustel. |
Kui sa tahad, et sinu tingimusi peab arvesse võtma, siis tsiteeri algülesandes seda kohta, kus üldse mingisugused sellised tingimused on välja toodud. Kui sa seda teha ei suuda, siis ei pea arvesse võtma mastaape, ega ka seda, kas lennuk on päris lennuk või mudellennuk. Mudellennuk on ka lennuk. Ta suudab liikuda ning ka õhku tõusta.
| ruri kirjutas: | | muidu vastupidiselt võttes võin ma väita, et soojusliikumine ei kehti, kuna kuumutan ma mingit metallkera palju tahes, aga liikuma ei hakka ta kuhugi, samas molekulide kohta räägitakse, et nemad hakkavad temperatuuri tõustes kiiremini liikuma. ei hakka nad ju midagi sest suur metallkera seda ei tee. |
Kas ikka võid... metallkera ei ole molekul(ta isegi ei koosne molekulidest) ja ma arvan, et sa saad ise ka aru, et rääkides mastaapidest ei ole molekul ja metallkera samad asjad erinevate mõõtmetega, vaid erinevad asjad erinevate mõõtmetega. Kui sa nüüd väidad, et molekul koosneb ju aatomitest ja metallkera ka, siis oled sa tüüpilises loogikaveas kinni. Kui molekul koosneb aatomitest, siis järelikult kõik asjad mis koosnevad aatomitest on molekulid. Aga vat ei ole.
Samas lennuk ja mudellennuk on üsna samaväärsed asjad, ainult et erinevate mõõtmetega. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Tõlkinud: |
| |
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
